La Justicia del estado brasileño de Pará condenó al Parauapebas Futebol Clube en una acción popular por desviar recursos públicos que debían financiar escuelas de fútbol. Entre 2018 y 2022, el Ayuntamiento de Parauapebas transfirió al club más de tres millones de reales brasileños mediante convenios de fomento financiados con enmiendas parlamentarias. Esa cantidad equivale aproximadamente a más de 480.000 euros, según una conversión orientativa.
La sentencia, dictada el martes 3 de noviembre y consultada en exclusiva por la publicación, concluyó que los fondos no se utilizaron conforme al objetivo declarado de los convenios. Las iniciativas debían ofrecer formación deportiva inicial a niños y adolescentes de entre 6 y 17 años en siete barrios de la ciudad. Sin embargo, según la resolución, el dinero se destinó a sufragar gastos relacionados con la estructura del equipo profesional.
El Parauapebas Futebol Clube compite actualmente en la tercera división del campeonato de Pará. La sentencia examina varias partidas abonadas con recursos vinculados a las escuelas de fútbol y señala que se emplearon para atender gastos del fútbol profesional, pese a que esa no era la finalidad formal de las ayudas.
En la resolución, el juez Lauro Fontes Junior afirmó que el análisis de los extractos bancarios y de las nóminas mostró que la cuenta del proyecto social pagó el salario de Luis Carlos Figueiredo Cruz. El técnico había sido contratado para entrenar al equipo profesional del Parauapebas durante la segunda división del campeonato estatal de 2021.
Además de la remuneración del entrenador, los fondos de las escuelas se utilizaron, según la sentencia, para pagar a jugadores inscritos profesionalmente en el club, tasas y recibos de la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF), honorarios de abogados y cantidades destinadas al propio presidente de la entidad.
La decisión indica que la documentación examinada apunta a que los convenios se planificaron internamente para atender al equipo profesional, aunque su objeto formal fuera la iniciación deportiva o la formación amateur. En 2022, una autorización mencionaba la preparación de jóvenes para el fútbol profesional. El objeto del convenio se modificó después de que lo exigiera la coordinación de convenios, pero, según el juez, la finalidad efectiva no cambió.
La sentencia también identificó la participación de empleados públicos en el cuerpo técnico del equipo profesional. Trabajadores temporales contratados como monitores e instructores por la Secretaría Municipal de Deporte y Ocio —el organismo responsable de supervisar los convenios— formaron parte del equipo técnico del club en competiciones oficiales.
En uno de los casos, un instructor contratado por la secretaría recibió 42.000 reales brasileños de la cuenta del convenio mientras mantenía un vínculo laboral activo con el Ayuntamiento. La resolución considera que esa conducta estaba expresamente prohibida por la ley. La cantidad equivale aproximadamente a 6.720 euros, según una conversión orientativa.
El juez señaló que ninguna ley municipal autorizaba financiar a un equipo profesional de un club privado con recursos destinados a la formación de base. También apuntó que el dinero se aplicó sin autorización legal y que empleados temporales del Ayuntamiento integraron el cuerpo técnico durante la vigencia de sus contratos y de los convenios. Asimismo, indicó que las deficiencias en los registros de atención reducían su valor como prueba. La resolución añade que se incluyó en el plan o se pagó con fondos del convenio a profesionales inscritos en el sistema federativo del fútbol, algo incompatible con el objeto declarado.
Por el desvío de la finalidad de las ayudas y la falta de una justificación válida de los gastos, la Justicia anuló los actos de ejecución y de aprobación de las cuentas. El club fue condenado a devolver a las arcas municipales las cantidades desviadas. Además, se decretó la indisponibilidad de sus bienes para garantizar el posible reembolso de los fondos públicos.
La publicación contactó con el Parauapebas Futebol Clube, pero la entidad no había respondido antes de que se difundiera la información. El medio indicó que el espacio para su posicionamiento continúa abierto.
Las escuelas de fútbol mencionadas en el caso estaban dirigidas a menores de edad y tenían como propósito formal la iniciación deportiva. La controversia judicial se centra en la diferencia entre ese destino declarado y el uso que, según los documentos y movimientos bancarios analizados, se dio a parte de los recursos transferidos al club. La resolución distingue así entre el apoyo a actividades de formación de base y el pago de costes asociados a la plantilla profesional.
Las cantidades en euros indicadas en este texto son equivalencias aproximadas de los importes en reales brasileños, cuya conversión puede variar según el tipo de cambio aplicado.
