El juicio de Lindsay Clancy, acusada de matar a sus tres hijos pequeños en enero de 2023, ha ganado repercusión en las redes sociales y también ha provocado una oleada de teorías sobre la participación de su exmarido, Patrick Clancy. Aunque las pruebas presentadas en el tribunal indican que él estaba fuera de la casa en el momento de los crímenes, numerosos usuarios comenzaron a cuestionar su testimonio y a responsabilizarlo de las muertes.
Lindsay está acusada por las muertes de Cora, de cinco años, Dawson, de tres, y Callan, de ocho meses. La defensa no niega que ella matara a los niños, pero sostiene que la mujer padecía psicosis posparto y una enfermedad mental grave y, por ello, no debería ser responsable penalmente de los hechos.
El caso ocurrió el 24 de enero de 2023 en Duxbury, Massachusetts, Estados Unidos. En esa misma ocasión, Lindsay intentó quitarse la vida y quedó parapléjica tras el intento de suicidio.
Qué ocurrió el día de las muertes
Patrick Clancy fue el primer testigo de la acusación. Según su declaración, poco después de las 17:00 salió de la residencia para comprar medicamentos y traer la cena que su esposa había pedido. Antes de marcharse, aseguró que cuidó del bebé durante aproximadamente un minuto, vio a Dawson comer en el sofá y besó a Cora.
Se dirigió a una farmacia situada a unos tres minutos en coche de su casa. Registros presentados en el juicio confirmaron su entrada al establecimiento y la compra realizada. Mientras estaba dentro, intentó comunicarse con Lindsay, quien devolvió la llamada alrededor de un minuto después y ambos hablaron brevemente sobre la medicación.
A continuación, Patrick se desplazó a un restaurante para recoger la cena. Imágenes de cámaras de seguridad mostraron su llegada al local a las 17:54 y su permanencia allí por menos de dos minutos. Él declaró que tardó entre diez y doce minutos en volver a casa.
Al regresar, halló a Lindsay tendida en el patio y llamó a los servicios de emergencia. Al preguntarle por los niños, según contó, ella mencionó que estaban en el sótano, sin indicar que pudieran estar heridos. Cuando Patrick descendió al sótano, encontró a los tres menores sin vida. Un agente de policía de Duxbury relató haber escuchado gritos en el interior de la casa y al llegar al sótano, escuchó a Patrick exclamar: “¡Ella mató a los niños, joder!”.
Los investigadores analizaron los desplazamientos de Patrick mediante los datos de localización de su teléfono móvil y del vehículo familiar. El detective Ken Corey señaló que estos elementos ayudaron a demostrar que él no se encontraba en la vivienda en el momento del ataque contra los niños.
“Todos son sospechosos hasta que dejan de serlo. Solo dejan de ser sospechosos cuando hay pruebas convincentes de que no cometieron el delito o de que otra persona lo cometió realmente”, explicó Corey.
Por qué Patrick pasó a ser culpado en redes sociales
A pesar de las evidencias aportadas al proceso, fragmentos del juicio comenzaron a circular en plataformas sociales acompañados de interpretaciones que ponían en duda la versión oficial. Una de las publicaciones afirmaba: “No creo que Lindsay Clancy haya cometido estos crímenes. Creo que Patrick la convenció de hacerlo”. Otro usuario escribió: “No dudaba de nada hasta que este hombre abrió la boca”.
El abogado Howard Cooper, defensor de Patrick, calificó estas acusaciones de falsas y difamatorias. En un comunicado explicó: “Los hechos son indiscutibles: Patrick Clancy sufrió una pérdida indescriptible e inimaginable. Lamentablemente, la tragedia que vivió Patrick se vio agravada por declaraciones públicas patentemente falsas, difamatorias y dañinas”. Además, advirtió sobre las consecuencias de estas imputaciones para la salud y la seguridad de su cliente y su familia.
Defensa de Lindsay no señala a Patrick
Un argumento clave para descartar la implicación de Patrick es la estrategia de la defensa de Lindsay. Los abogados de la acusada no han presentado ninguna teoría alternativa que implique a otra persona, pues su línea principal de defensa se centra en la inexistencia de responsabilidad penal de su clienta debido a un cuadro de psicosis posparto y enfermedad mental grave.
Para el detective Corey, si existiera la más mínima posibilidad de generar duda sobre la culpabilidad de Lindsay mediante una hipótesis que exonerara a la madre y culpabilizara a Patrick, la defensa sin duda la habría planteado. “Si hubiera la menor oportunidad de sembrar una duda razonable presentando una teoría alternativa y trasladando la culpa a él en lugar de a ella, lo habrían hecho sin dudarlo”, concluyó.
