El cantante Chris Brown, de 37 años, ha sido condenado a pagar una indemnización a una exempleada que fue atacada por uno de sus perros. La sanción asciende a 11,8 millones de euros. El incidente ocurrió en 2020 en California, Estados Unidos.
Según la revista Variety, María Ávila presentó una demanda contra el artista tras ser agredida por un perro pastor del Cáucaso que pesaba alrededor de 90 kg. Aunque obtuvo el fallo a su favor, el importe de la compensación es muy inferior a los 81,9 millones de euros que reclamaba inicialmente, equivalentes a 90 millones de dólares.
María Ávila sufrió graves heridas cuando el animal la atacó mientras ella sacaba la basura en la residencia de Brown en Los Ángeles. El perro le causó múltiples mordeduras en el rostro y en el brazo izquierdo, lo que limitó sus movimientos y obligó a los médicos a realizarle un injerto de piel tomado de su abdomen. Además, padece un trastorno de estrés postraumático que le ha impedido regresar a su puesto de trabajo.
El veredicto se dio a conocer el martes 30 de junio, tras un juicio que se prolongó durante dos semanas. El jurado concluyó que Chris Brown actuó con negligencia al no tomar las precauciones necesarias para evitar el ataque de su mascota. La legislación de California en materia de mordeduras de perro establece que el propietario puede ser considerado responsable de los daños si no controla adecuadamente al animal, especialmente cuando este presenta un alto potencial de agresividad o carece de adiestramiento.
En Estados Unidos, y de modo particular en California, la normativa civil contempla la responsabilidad objetiva del dueño del perro en caso de lesiones causadas a terceras personas. A diferencia de la llamada “regla del primer mordisco” aplicada en otros estados, aquí basta con demostrar que el incidente tuvo lugar en un espacio público o en un domicilio de la víctima de forma lícita para exigir la reparación del daño. El procedimiento de reclamación suele incluir una fase previa de resolución extrajudicial, pero en este caso no llegó a un acuerdo y la causa se dirimió ante un jurado.
Los daños y perjuicios en este tipo de litigios suelen incluir gastos médicos presentes y futuros, el desembolso por tratamientos de rehabilitación, el coste de intervenciones quirúrgicas como injertos de piel y la compensación por dolor, sufrimiento y trastornos psicológicos. En el fallo, además de la cuantía principal, se tuvieron en cuenta las secuelas a largo plazo derivadas del estrés postraumático y la imposibilidad de la demandante para volver a ejercer sus funciones laborales.
Este caso se suma a otros incidentes en los que celebridades han enfrentado demandas por incidentes con sus mascotas. Sirve de ejemplo de las responsabilidades legales y económicas que conlleva poseer animales de razas con gran fortaleza física y potencial peligro. La decisión judicial contra Chris Brown podría ser recurrida en instancias superiores, pero de momento el condenado deberá hacer frente al pago de la indemnización establecida por el jurado.
