El decano del Supremo Tribunal Federal (STF), el ministro Gilmar Mendes, publicó el lunes 2 de noviembre un análisis sobre la actuación del Tribunal Superior Electoral (TSE) en las elecciones de 2026, especialmente en la segunda vuelta entre el vencedor, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), y el senador Flávio Bolsonaro (PL).
Sin mencionar nombres, Gilmar criticó la dirección de la Corte, presidida por Kassio Nunes Marques. El ministro sostuvo que de quien dirige el organismo responsable de las elecciones se espera una postura de árbitro equidistante, conforme a lo previsto en la Constitución. Su comentario se refirió a la conducción de la institución durante el proceso electoral y distinguió esa responsabilidad de la actuación del conjunto de sus integrantes.
Tras una disputa marcada por una fuerte polarización y por tensiones políticas y jurídicas, Gilmar consideró que el balance de las elecciones fue positivo, aunque formuló críticas a la presidencia actual del TSE. A su juicio, los comicios de 2026 confirmaron una antigua enseñanza: las instituciones del Estado son más grandes que las personas que ocupan sus cargos. La observación sitúa la continuidad institucional por encima de la actuación individual de quienes desempeñan responsabilidades públicas.
El ministro añadió que fue el órgano colegiado del Tribunal Superior Electoral el que garantizó que la disputa se desarrollara de acuerdo con las reglas democráticas. La colegialidad alude a que las decisiones corresponden al conjunto de integrantes de un órgano, y no únicamente a una sola persona. En su valoración, el trabajo de ese grupo permitió que el proceso se desarrollara dentro de las reglas aplicables.
Gilmar afirmó también que la estabilidad institucional no debería tener que recuperarse o reconstruirse en cada elección. Según el magistrado, quienes dirigen el organismo encargado de organizar los comicios deben actuar con firmeza y transparencia, en consonancia con los principios fundamentales de la Justicia Electoral brasileña. La estabilidad, en este contexto, se presenta como una condición que debe mantenerse a lo largo del tiempo y no depender de las circunstancias de cada convocatoria.
**Silencios y vacilaciones**
Gilmar destacó que, al frente de organismos de gran importancia, los silencios y las vacilaciones no son neutrales. Según explicó, esas actitudes pueden abrir paso a decisiones contradictorias y hacer que otras instancias tengan que resolver, por los cauces pertinentes, cuestiones que podrían haberse abordado desde el principio. También pueden servir de justificación a quienes siguen atacando un sistema electoral que el ministro calificó de íntegro y fiable.
Aunque expresó críticas a la actuación individual de la presidencia, el ministro del STF volvió a subrayar la importancia de la colegialidad. Afirmó que, en esta ocasión, el órgano colegiado cumplió su función. Sin embargo, advirtió de que la solidez del proceso electoral no puede depender únicamente de la fortaleza de ese conjunto de integrantes.
La valoración de Gilmar combina, por tanto, un balance positivo del resultado institucional con una crítica a la manera de conducir la Corte. Su mensaje distingue entre el papel que atribuye al colegiado en la garantía de las reglas democráticas y las responsabilidades que, en su opinión, corresponden a quienes están al frente del organismo. También insiste en que la confianza y la estabilidad del proceso deben sostenerse de forma continua, mediante una actuación firme, transparente y ajustada a los principios de la Justicia Electoral.
