El Palmeiras tomó ventaja en la semifinal de la Copa de Brasil. Este domingo, 1 de noviembre, el equipo alviverde derrotó al Vasco por 1-0 en el Nubank Parque. Después del encuentro, Admar Lopes, director ejecutivo de fútbol del club carioca, criticó duramente la actuación arbitral y reclamó a la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF) que preste atención a la elección de los árbitros para el partido de vuelta.
Admar describió el arbitraje como «completamente vergonzoso». Según afirmó, en una semifinal de la Copa de Brasil es necesario pedir a la CBF que tenga cuidado al designar a los colegiados. A su juicio, errores graves pudieron influir en el desarrollo del encuentro y en la posibilidad de decidir quién llegará a la final.
Entre las acciones que cuestionó, el dirigente mencionó la expulsión de Saldivia, que vio dos tarjetas amarillas, y un posible penalti que no fue señalado por una mano de Alexander Barboza al comienzo de la segunda parte. También puso en duda los criterios aplicados por el equipo arbitral durante el partido.
Admar sostuvo que, en el primer minuto, Colidio protagonizó una peligrosa jugada de transición con opción de gol y no recibió tarjeta amarilla. En cambio, según el dirigente, la primera amonestación a Saldivia llegó después de una falta y un empujón en el centro del campo, en una acción que no suponía peligro. Para Admar, esa diferencia reflejó una disparidad muy clara en la aplicación de los criterios disciplinarios.
La expulsión de Saldivia se produjo después de que el jugador recibiera una segunda tarjeta amarilla. En el fútbol, una segunda amonestación durante el mismo encuentro implica la expulsión, por lo que la decisión deja al equipo con un jugador menos. El dirigente del Vasco cuestionó tanto esa segunda tarjeta como la primera, al considerar que las acciones previas no se habían valorado con el mismo criterio que otras jugadas del partido.
El responsable del club carioca también criticó la actuación del VAR por no intervenir en las acciones señaladas. Admar cuestionó a quienes estaban a cargo del videoarbitraje y afirmó que habían viajado desde Santa Catarina para pasar el fin de semana en São Paulo sin cumplir su función. Según su valoración, el VAR debía ayudar al equipo arbitral, especialmente en dos lances que consideró decisivos: la segunda amarilla a Saldivia y el posible penalti por mano de Barboza en una acción con Lescano.
El videoarbitraje puede revisar determinadas jugadas para ayudar a los árbitros en decisiones relevantes, aunque la intervención depende de la naturaleza de la acción y de los procedimientos establecidos. En este caso, Admar expresó su desacuerdo con que no hubiera una revisión o una intervención en los dos momentos que destacó. Sus críticas se centraron tanto en las decisiones tomadas sobre el terreno de juego como en la falta de actuación del VAR.
El resultado de 1-0 deja al Palmeiras con ventaja, pero la semifinal aún debe resolverse en el encuentro de vuelta. Por ese motivo, Admar pidió a la CBF que tenga mucho cuidado al nombrar al árbitro para el segundo partido. El dirigente afirmó que errores decisivos como los que, a su entender, se produjeron en este encuentro avergüenzan al fútbol brasileño.
