Animado por las noticias —siempre en «off», claro— de que Lula ya habría tomado decisiones en materia económica, llamé a Edinho Silva, presidente del PT. Quería entender qué había de cierto y por qué, después de una reacción extraordinaria en las urnas, el partido y el presidente estarían confundiendo a la gente con informaciones contradictorias. Su respuesta no me sorprendió. Los mismos especuladores que decretaron el fin de Lula y trataron como normal un posible Gobierno fascistizado de Flávio Bolsonaro, ahora fugitivo —que quería la Presidencia únicamente para garantizarse la impunidad—, siguen actuando. Es como si el presidente reelegido dependiera de la aprobación de esas personas para ejercer su cuarto mandato.
La cuestión también afecta al periodismo. Hay un personaje que aspira a mandar en Brasil: la fuente consultada «off the record», presentada generalmente como «interlocutora» de alguien con poder de decisión. La falta de escrúpulos llega hasta este punto —y, por desgracia, se trata de una práctica habitual en algunos sectores de la prensa—: se difunden «conversaciones» privadas entre dos personas, aunque ambas nieguen su contenido. Basta entonces con escribir algo como: «Esta columna (o algo parecido) ha hablado con tres fuentes que aseguran, bajo anonimato, que determinada cosa ha sucedido…».
Bueno, ¿eso sería lo mismo que demostrar que Dios existe, no? Ni santo Tomás de Aquino, el hombre más inteligente del mundo, consiguió semejante hazaña… Si «A» habla con «B», sin que haya una tercera persona presente, y los dos niegan haber conversado sobre un asunto determinado, ¿cómo podrían afirmar lo contrario unas fuentes anónimas que no estaban allí? En ese caso, correspondería demostrar el hecho, aportar la verdadera prueba del nueve. Pero tampoco aparece.
Pregunté al presidente del PT, para que respondiera «on the record», qué había de cierto en el galimatías que circula por ahí. Respondió:
«Nadie está autorizado a hablar en nombre del presidente Lula en este proceso de transición hacia su próximo mandato. Cualquier “off” debe tratarse como una operación para difundir noticias falsas, una práctica inaceptable, más aún cuando afecta a la política económica. Esto interesa a quienes apuestan contra el Gobierno y el futuro de Brasil».
Antes, Edinho ya había publicado en las redes el siguiente texto:
«Las especulaciones en materia económica no ayudan al país y solo favorecen a los especuladores, los oportunistas del mercado que apuestan contra el Gobierno de Lula y el futuro del país. El único autorizado a hablar en nombre del Gobierno de Lula sobre política económica es el ministro Dario Durigan.
Edinho Silva, presidente nacional del PT».
Vuelvo al asunto. Las apuestas ya estaban hechas. El pueblo dio un gran revolcón a quienes confundieron sus propios deseos con los hechos. Ahora, los derrotados se organizan para imponer su agenda al presidente, como si este les debiera la elección; esta vez, hay que decirlo, fue realmente el movimiento progresista el que despertó.
TERMINO
Las redacciones deberían respetar más a lectores, telespectadores, oyentes e internautas. El periodismo de bastidores, los «offs» y las declaraciones que hay que comprender entre líneas… Todo eso sigue siendo esencial para acercarse a la verdad posible. Siempre que no esté al servicio de quienes intentan determinar los precios de la economía y gobernar en lugar de quien ha sido elegido.
Es necesario actuar con cautela para que esta práctica, con el pretexto de buscar esa supuesta verdad, no acabe sirviendo únicamente como instrumento de especulación y de mentira interesada. La información económica puede influir en las expectativas y en las decisiones de quienes participan en el mercado; por eso, distinguir entre declaraciones comprobables y versiones anónimas resulta especialmente importante. El recurso al anonimato puede tener un papel en el trabajo periodístico, pero no convierte por sí solo una afirmación en un hecho demostrado. La atribución, la comprobación y la posibilidad de contrastar lo publicado siguen siendo elementos necesarios para que el lector pueda valorar la información.
