El juicio de Lindsay Clancy, de 36 años, entra en la recta final en Estados Unidos con el debate sobre si era consciente de sus actos cuando mató a los tres hijos o si padecía un cuadro de psicose posparto que le impedía responder penalmente por el hecho. La defensa sostiene que la acusada sufría una verdadera psicose posparto, mientras que la acusación argumenta que, pese a su grave enfermedad mental, Clancy mantenía la capacidad de distinguir el bien del mal en el momento de los hechos.
Tatá Werneck recuerda la importancia de Lito Sousa tras diagnóstico de enfermedad rara que movilizó a famosos.
Clancy está acusada de matar a Cora, de 5 años, a Dawson, de 3, y a Callan, de 8 meses, en enero de 2023, en la residencia familiar de Duxbury, Massachusetts. La propia defensa no niega que la mujer cometiera los asesinatos: lo que discuten las partes es su grado de responsabilidad criminal al momento de los hechos.
Para los fiscales, Clancy planeó deliberadamente los asesinatos. Según esta teoría, antes de quedarse a solas con los niños, envió a su entonces marido, Patrick Clancy, a comprar alimentos y medicamentos, creando una situación que le garantizaba privacidad para consumar el crimen.
Raquel Lee Bolleau demanda a Disney por abuso sexual y negligencia durante grabaciones en 2001.
La acusación presentó también a varios expertos que refutaron la existencia de una psicose aguda. El psiquiatra Avram Mack declaró que Clancy presentaba un cuadro depresivo grave, pero no halló evidencia de psicose ni de episodios maníacos, y concluyó que comprendía la diferencia entre el bien y el mal.
Otro perito, el psicólogo forense Kirk Heilbrun, diagnosticó a la acusada con trastorno bipolar tipo 2 y depresión mayor, rechazando la hipótesis de que estuviera sufriendo una psicose aguda durante los asesinatos.
Defensa
Los abogados de Clancy defienden una versión radicalmente distinta. Según su argumentación, la acusada atravesaba un episodio de psicose posparto marcado por delirios y alucinaciones, que la privó de la capacidad de entender la naturaleza y la gravedad de sus actos.
El psiquiatra Phillip Resnick, testigo de la defensa, aseguró que Clancy se sentía como una especie de “marioneta” sometida a órdenes que creía oír, ilustrando un estado de completa disociación de la realidad.
Además, los letrados subrayaron que Clancy llevaba meses en tratamiento de salud mental y que había sido hospitalizada poco antes de los hechos, indicando un agravamiento progresivo de su trastorno psiquiátrico.
La defensa concluyó su exposición y la acusación ya ha iniciado la llamada “prueba de refutación”, presentando testigos que contradicen la versión psicótica de la acusada. Se espera que las alegaciones finales tengan lugar a lo largo de esta semana.
Edson, de la dupla con Hudson, recibe mula de más de 100.000 reales brasileños (aproximadamente 18.000 euros) de regalo de Deia Cypri en Barretos.
El proceso ha despertado gran interés fuera de la sala judicial. En redes sociales, el caso ha generado intensos debates sobre la responsabilidad penal de Clancy y ha reavivado la discusión pública en torno a la salud mental materna. Una parte de la opinión pública muestra solidaridad con la mujer, mientras que otros consideran que el asesinato fue una acción consciente y premeditada.
Contexto legal e histórico
En el sistema judicial de Estados Unidos, la defensa por inimputabilidad exige demostrar que el acusado, al cometer el delito, no poseía la capacidad de entender la ilicitud de su conducta o de actuar conforme a esa comprensión. Cada estado establece los criterios y procedimientos para evaluar la responsabilidad penal de personas con trastornos mentales graves.
La psicose posparto afecta, según distintos estudios, a un porcentaje reducido de mujeres en el puerperio inmediato, manifestándose con episodios psicóticos que incluyen alucinaciones, delirios de persecución o culpa extrema. Aunque es tratable, su aparición súbita y con síntomas intensos requiere una intervención médica urgente.
En Massachusetts, las sentencias por homicidio pueden oscilar entre cadena perpetua y penas de hasta 20 años de prisión, dependiendo de la existencia o no de atenuantes como la incapacidad mental. El veredicto final de este caso podría sentar un precedente en la interpretación de la inimputabilidad por psicose posparto dentro de los tribunales estadounidenses.
