El Internacional venció al Coritiba por 1-0 en el estadio Beira-Rio, en la noche del martes 3 de noviembre, y salió de la zona de descenso. Tras el partido, el presidente del club, Alessandro Barcellos, celebró el resultado, aunque dedicó parte de sus declaraciones a criticar el arbitraje del encuentro. Así, la valoración del dirigente combinó la satisfacción por los puntos obtenidos con su preocupación por el nivel de las decisiones arbitrales en esta fase del campeonato.
Barcellos cuestionó, en particular, la designación del árbitro principal. Según explicó, ese colegiado había actuado como cuarto árbitro en Porto Alegre tres días antes, en un contexto de rivalidad entre los equipos. El dirigente preguntó por qué se le había asignado después la responsabilidad de dirigir un partido que consideraba decisivo y si no había otros árbitros disponibles. También sostuvo que la designación suponía correr un riesgo innecesario en un encuentro de esa importancia.
«Fue cuarto árbitro aquí en Porto Alegre hace tres días, en medio de la rivalidad que conocemos, y después lo designan para ser el árbitro principal. Este partido es tan decisivo como cualquier otro. ¿No había otro árbitro? ¿Por qué correr ese riesgo? Estoy hablando en un día de victoria y de un penalti que, afortunadamente, el VAR señaló, porque él no lo habría pitado. A los 25 minutos de partido ya había conseguido irritar a los dos equipos y a la afición. Este no es el nivel de arbitraje que exige nuestro campeonato», afirmó Barcellos.
El presidente precisó que sus críticas se producían pese a que el Internacional había ganado y a que, en su opinión, la intervención del VAR permitió señalar una acción que el árbitro no habría sancionado por sí mismo. La tecnología de vídeo intervino, por tanto, en una jugada que Barcellos consideró relevante para el desarrollo del partido. Sus declaraciones se centraron tanto en esa decisión como en la actuación general del colegiado durante el encuentro.
A continuación, el dirigente se refirió a otros episodios que, a su juicio, reflejan fallos arbitrales y mencionó el partido entre el Fluminense y el Internacional. Barcellos afirmó que ya había hablado de errores que consideraba repetidos e importantes en contra del Fluminense. Enlazó esas situaciones con el momento de la competición y reclamó que la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF) designe árbitros adecuados para los partidos de esta fase.
«Ya he hablado aquí de errores recurrentes e importantes contra el Fluminense. En esta fase decisiva no es momento de hacer pruebas ni hay espacio para experimentos con el arbitraje. (…) Estas cuestiones son desagradables, pero el único objetivo es garantizar que, en las cuatro jornadas que todavía tenemos por delante, actúen árbitros del más alto nivel; Brasil cuenta con esos profesionales», concluyó Alessandro Barcellos.
La petición del presidente se refiere, por tanto, a los encuentros que quedan de campeonato y a la elección de los colegiados que los dirigirán. Barcellos sostuvo que el país dispone de profesionales con nivel suficiente y que, en su opinión, deberían ser designados para este tramo de la competición. Sus comentarios llegaron después de un triunfo que permitió al Internacional abandonar la zona de descenso, pero no impidieron que el dirigente expresara sus objeciones sobre la actuación arbitral.
El Internacional volverá a jugar el 19 de noviembre, después del parón por los compromisos de las selecciones nacionales. Su rival será el Vasco, en un partido correspondiente a la 35.ª jornada del Campeonato Brasileño. El encuentro se disputará a las 19:30 en el estadio São Januário.
