Belo Horizonte – El Tribunal de Justicia de Minas Gerais confirmó la condena de una concesionaria que gestiona la carretera federal BR-135, obligándola a abonar unos 10.800 euros por daños materiales a dos ocupantes de un turismo que colisionó con tres vacas sueltas en la vía.
La decisión fue adoptada por la 1.ª Sala de Apelaciones del Grupo Jurisdiccional de la Comarca de Montes Claros, en el norte de Minas Gerais, que ratificó el fallo del Juzgado Especial de la Comarca de Bocaiúva. Por unanimidad, los magistrados mantuvieron la indemnización equivalente al presupuesto más bajo presentado para la reparación del vehículo, estimado en 60.049 reales brasileños, es decir, aproximadamente 10.800 euros.
El siniestro tuvo lugar en junio de 2025 en un tramo de la BR-135 sin barreras de contención ni vigilancia eficaz. Según los demandantes, los bovinos entraron en la carretera por un punto desprotegido y la concesionaria no cumplió con su obligación de garantizar la seguridad de los usuarios. El turismo chocó contra tres vacas, causando daños considerables en la carrocería, el sistema de dirección y otros componentes mecánicos.
En su defensa, la empresa sostuvo que la responsabilidad sobre los animales correspondía a sus propietarios o, en su defecto, a las autoridades públicas competentes. Alegó que no disponía de medios para impedir la presencia de los bovinos en la vía y cuestionó la validez de algunos documentos aportados durante el proceso.
Al valorar el recurso, el magistrado ponente, juez Evandro Cangussu Melo, subrayó que los Juzgados Especiales Civiles operan bajo los principios de informalidad, simplicidad e instrumentalidad. Estos principios permiten la admisión de documentos y pruebas en fases posteriores del procedimiento, siempre que no se perjudique la defensa de las partes.
El juez destacó además que, en virtud de su condición de concesionaria de un servicio público, la empresa asume la responsabilidad objetiva por los perjuicios ocasionados a los usuarios, incluso cuando los animales involucrados sean propiedad de terceros. Corresponde a la concesionaria implementar los mecanismos de vigilancia, señalización y mantenimiento necesarios para preservar condiciones seguras de circulación.
En la sentencia se señala que la presencia de animales sueltos en la calzada constituye una clara falla en la prestación del servicio, comprometiendo la seguridad vial y vulnerando las obligaciones contractuales de la concesión. Los magistrados indicaron asimismo que, tratándose de una vía en zona rural, la presencia de ganado resulta previsible y debe atajarse mediante control activo, patrullaje y barreras físicas.
Respecto a los daños materiales reclamados, el tribunal consideró probada la cuantía mediante fotografías del vehículo y presupuestos de talleres especializados. Se mantuvo el importe mínimo presentado, para evitar duplicidad o sobrevaloración de costos.
La concesionaria podría presentar un recurso ante instancias superiores, aunque el pronunciamiento refuerza la jurisprudencia sobre la responsabilidad objetiva en concesiones de infraestructuras viarias en Brasil. Este caso refleja la exigencia de que las empresas concesionarias adopten medidas eficaces de prevención y control de riesgos, en especial en tramos con elevada presencia de animales domésticos.
